Cuba

Jorge Bolaños, embajador de Cuba en México: ‘‘Hemos recibido llamadas de solidaridad de todos los rincones de la República Mexicana’’

Blanche Petrich
La Jornada

El embajador de Cuba en México, Jorge Bolaños, comunicó ''de inmediato lo sucedido" a su gobierno en La Habana, en cuanto conoció por los medios de comunicación la decisión del gobierno mexicano de retirar a su embajadora de ese país. "Estoy al tanto de lo que se ha dicho en la televisión –dijo el diplomático a este diario– y estoy en espera de instrucciones".

Bolaños, que presentó cartas credenciales como representante de su gobierno ante el gobierno de Vicente Fox hace tres años, aseguró en breves declaraciones estar seguro "de que en esta hora difícil para los dos países, el pueblo de México está de nuestro lado". Sereno, a pesar de que el secretario de Relaciones Exteriores, Ernesto Derbez, le impuso un plazo de 48 horas para abandonar el país, Bolaños comentó que desde que se supo la noticia de este nuevo viraje de la política exterior mexicana "hemos recibido llamadas de solidaridad de todos los rincones de México. Eso nos alienta".

Bolaños sustituyó en la embajada cubana a Mario Rodríguez. Ex vicecanciller y ex embajador en Brasil; su nombramiento como jefe de la misión en México fue entendido en su momento como un gesto de deferencia del gobierno de Fidel Castro hacia su homólogo Vicente Fox, dado el alto rango de Bolaños en el servicio exterior de la isla.

Por otra parte, se informó que el consejero para Asuntos Políticos de la embajada cubana, Orlando Silva, partirá esta mañana en un vuelo de Cubana de Aviación hacia La Habana. Silva llegó a México en 1997, como representante del Departamento América del Partido Comunista de Cuba, y en esa calidad se encargó de desarrollar las relaciones de su partido con las instituciones políticas mexicanas. En el año 2000 fue el encargado de tratar con el recién nombrado secretario de Relaciones Exteriores, Jorge G. Castañeda, los primeros pasos de la relación foxista con la revolución cubana, que iniciaron bajo los primeros auspicios y que pronto comenzaron la ruta del deterioro hasta llegar ayer a su punto más bajo. A la fecha, Silva, además de representar al PCC, era consejero de la misión. No quiso opinar acerca del pronunciamiento de la cancillería mexicana, que lo declaró "persona non grata".

Cuba seguirá promoviendo los lazos de amistad entre los pueblos cubano y mexicano, mantendrá su programa de becas para jóvenes mexicanos y seguirá apoyando el proyecto de alfabetización en México

Cubadebate/Rebelión

Ciudad México, lunes, 03 de mayo de 2004

"Año 45 del Triunfo de la Revolución"

Mi primer pensamiento es para los que desde anoche se han congregado espontáneamente ante las puertas de nuestra Embajada a mostrar su solidaridad con Cuba, y para los que aún allí permanecen en representación del pueblo mexicano; va también para los miles de mexicanos que remitieron cartas o llamadas telefónicas y que nos han ofrecido en estas pocas horas su mensaje de apoyo, que recibo con profundo agradecimiento en nombre del pueblo y el gobierno cubanos; para los miembros de la Asociación Cultural de Cubanos Residentes en México, que hacen su contribución honesta a la nación mexicana, con la que también engrandecen a su Patria; para los millones de mexicanos que, fundidos en un lazo solidario de hermandad indestructible con mi pueblo, piensan hoy en Cuba.

Como es sabido, en conferencia de prensa realizada en la noche de ayer, 2 de mayo de 2004, el señor Canciller Luis Ernesto Derbez expresó que el señor Presidente de los Estados Unidos Mexicanos había decidido solicitar al Gobierno cubano el retiro de su Embajador en México, de manera inmediata, en un término de 48 horas.

Igualmente fue declarado, en la misma alocución, al Consejero Político de esta Embajada, compañero Orlando Silva Fors, como persona no grata, por lo que debería abandonar el territorio mexicano con carácter inmediato e irrevocable.

En la mañana, nuestro Consejero Político partió de regreso a Cuba en el vuelo de la aerolínea Cubana de Aviación.

Por mi parte, he recibido instrucciones precisas de mi gobierno y a partir de ellas me dispongo a regresar a La Habana mañana martes 4 de mayo.

Antes de partir, quiero rechazar categóricamente que los compañeros José Antonio Arbesú, Pedro Miguel Lobaina y el Consejero Político Orlando Silva Fors estuvieran realizando, en territorio mexicano, "actividades inaceptables (…), fuera del marco institucional y de los procedimientos que se establecen en los acuerdos y tratados vigentes entre ambos Estados".

Afirmo, con toda convicción, que los dos primeros viajaron legalmente a territorio mexicano, con pasaportes diplomáticos; que tuvieron un programa de reuniones con representantes de amplios sectores políticos, siempre dentro del respeto a la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, a sus leyes y a las normas que rigen la conducta diplomática.

Hago constar que en ningún caso realizaron acciones contra el pueblo de México, sus autoridades ni sus instituciones oficiales. Sobre este tema mi gobierno ofrecerá a su debido tiempo mayor información.

También se ha pretendido explicar la decisión gubernamental a partir de la declaración de la Cancillería cubana, en ocasión de la deportación a México del ciudadano Carlos Ahumada Kurtz, lo que constituye un mero pretexto, sin fundamento alguno.

De igual modo, se ha intentado justificar las mencionadas medidas a partir del discurso de nuestro Presidente el Día de los Trabajadores, lo que resulta totalmente absurdo e insostenible.

Deseo reiterar, en nombre de mi país, que no se han violado las leyes mexicanas y que hemos actuado siempre con pleno respeto al noble y fraternal pueblo mexicano, al cual nos unen lazos indestructibles, cimentados en nuestra historia, cultura y aspiraciones comunes.

Nuestra Embajada se ha mantenido trabajando en estos años a pesar de la posición del gobierno de México contra Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra; pese al tratamiento irrespetuoso hacia el Jefe de Estado cubano en la Cumbre de Monterrey; pese a la crisis desatada por la irresponsable actitud del ex Canciller Jorge Castañeda, cuando provocó la penetración de cubanos en la Embajada de México en La Habana, en el intento de emigrar hacia Miami.

La Embajada de Cuba continuará, como hasta ahora, promoviendo los lazos de amistad entre nuestros pueblos; mantendrá su programa de becas para que jóvenes mexicanos de bajos ingresos puedan estudiar gratuitamente las especialidades de medicina y licenciatura en deportes en nuestro país, como ya lo hacen más de 400 estudiantes; continuará apoyando en los diferentes Estados mexicanos el proyecto de alfabetización que ya comienza a rendir frutos, y que para principios de diciembre contará con una cifra de alfabetizados superior a los 150 mil mexicanos.

Continuará promoviendo el comercio, el turismo, los lazos económicos, el intercambio académico y profesoral, el intercambio cultural, y sobre todo seguirá cultivando los profundos lazos de amistad y solidaridad entre los pueblos de Cuba y México.

El pueblo mexicano sabrá que siempre tendrá en mi persona y en la del compañero Orlando Silva Fors a diplomáticos amigos. Me llevo el abrazo sincero de los mexicanos y mexicanas.

Aquí dejo a un colectivo de diplomáticos que sabe respetar y admirar a este entrañable pueblo.

Mañana regreso a mi Patria. Me acompaña el sentimiento de dignidad de mi pueblo, hermano del mexicano. Me acompaña el orgullo de haber servido a la Revolución cubana en este país tan ligado a su historia, me acompaña la certeza de que un día haremos realidad los sueños de una América latina integrada y unida por los que lucharon Bolívar, Juárez y Martí.

¡Hasta la victoria siempre!

Las tres razones por las que el presidente mexicano rompió con Cuba

Machetearte/Rebelión

El pueblo mexicano no ha roto relaciones con Cuba. El que rompió fue Vicente Fox por tres razones que no tienen nada que ver con los pretextos que este domingo expresaron el Secretario de Gobernación, Santiago Creel y Luis Ernesto Derbez, de Relaciones Exteriores.

Las tres razones por las que Vicente Fox decidió romper relaciones, o como dijeron los jilgueros foxistas, "modificar la relación bilateral con Cuba y de establecerla a nivel de Encargado de Negocios", son:

Una de las cartas que George W. Bush tiene bajo la manga para marear a la ciudadanía norteamericana y poder reelegirse, es atacar militarmente a Cuba. No hay que olvidar que Bush llegó a la Casa Blanca mediante un fraude en el estado de Florida, que es sede de la "gusanería" anticastrista de Miami. El gobernador de la Florida es ni más ni menos que un hermano del mismo Bush y quien hace no mucho dijo que Cuba sería el siguiente país en ser atacado.

Al respecto, un informe oficial del Departamento de Estado recomienda intensificar aún más el embargo estadounidense contra Cuba, restringiendo las posibilidades de cubano- estadounidenses de viajar a la isla o de enviar dinero allá, según versiones del diario The Miami Herald difundidas este domingo.

Para Vicente Fox el rompimiento de relaciones es la forma más cómoda de no tener que enfrentarse con su homólogo norteamericano y de no hacer el ridículo, como sucedió en el mes de abril en que después de la llamada de Bush a Fox, fue la Casa Blanca la que anunció que el voto de México en Ginebra sería contra Cuba.

Por más que en la Presidencia desmintieron lo que pregonó la Casa Blanca, el foxismo terminó votando en contra. Por cierto que también el gobierno de Perú, del presidente Toledo, rompió diplomáticamente con Cuba.

La segunda razón, es que durante su campaña para la presidencia, Vicente Fox adquirió fuertes compromisos con las mafias de Miami y le están exigiendo que cumpla su parte.

La tercera, es que Fox ya se enredó con el escándalo de los videos, donde él y prominentes subalternos, como Santiago Creel y el Procurador General de la República, fueron los que fraguaron el complot. Al ser detenido Carlos Ahumada en Cuba y cumplir los cubanos cabalmente con las leyes de deportación, se les vinieron abajo a Fox, Salinas Diego y demás compinches, sus planes de salirse del enredo. Fox sabe que los cubanos tienen grabadas las declaraciones de Ahumada y con el rompimiento de relaciones busca desviar la atención, para en su momento descalificar las pruebas que Cuba pueda aportar.

Cuba, Honduras y la historia de un terrorista notorio convertido en diplomático estadounidense

Salim Lamrani
Rebelión

Finalmente, Honduras aceptó presentar la resolución anual contra Cuba – propuesta por el Subsecretario de Estado de los asuntos políticos del Departamento de Estado estadounidense, el Sr. Marc Grossman, a cierto número de países latinoamericanos– durante la sexagésima conferencia de la Comisión de los derechos humanos de Ginebra, el primero de abril del 2004.

El proyecto en cuestión, que tiene como objetivo estigmatizar al gobierno de La Habana, sólo fue aprobado por un margen muy estrecho (22 votos contra 21), el 5 de abril del 2004, por los miembros de la Comisión, a pesar de las vigorosas presiones ejercidas por Washington.1 Diez países, entre los cuales Argentina, Brasil y Paraguay, escogieron abstenerse, al considerar la moción anual como una simple lucha política instrumentada por los Estados Unidos. La decisión tomada por las autoridades hondureñas, además de prestarse a la estrategia agresiva estadounidense contra la población cubana, y de favorecer el clima de perpetua desinformación para con la realidad de la Isla, plantea serias preguntas de orden deontológico.2 Es interesante estudiar el panorama social de un país como Honduras que pretende sentar a Cuba en el banquillo de los acusados sobre la cuestión de los derechos humanos. Allende de las consecuencias políticas que semejante sumisión a una maniobra imperial puede engendrar, evoquemos la situación interna de esta nación. Según el último informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), de noviembre del 2003, el 77,3% de los hondureños viven en la pobreza, mientras que el 54,4% se encuentra en la indigencia más total.3 El coeficiente de Gini, que mide el nivel de igualitarismo en el seno de la sociedad, es de 0,59 puntos, lo que hace de Honduras la sociedad con más disparidades de América Latina después de Brasil.4 Un 38,9% de los niños de menos de cinco años sufren de desnutrición crónica. A pesar de esta situación, los gastos públicos para los servicios sociales sólo son de 77 dólares por año y por habitante, lo que ubica Honduras a la penúltima posición del continente latinoamericano (el promedio de América Latina es de 540 dólares).5 Según el último estudio de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la tasa de mortalidad infantil alcanza la cifra de 38 por mil nacimientos.6 Lejos de intentar arreglar los graves problemas a los cuales se confrontan sus conciudadanos, el gobierno del Presidente Ricardo Maduro prefiere presentar una resolución contra Cuba.

Según el informe del 2003 de Amnesty International, en Honduras, "Varias decenas de niños y de jóvenes fueron asesinados en circunstancias que dejan pensar que se trataba de ejecuciones extrajudiciales. Este año también, defensores de los derechos humanos fueron víctimas de ataques contra sus libertades fundamentales. Según testimonios, policías usaron la fuerza contra manifestantes (...).

Según Casa Alianza, una ONG que se ocupa de niños de las calles y que estudió estos casos, unos 1 500 niños y jóvenes fueron asesinados desde 1998, de los cuales 556 en el último año 2002 (...). En enero, el Comisario nacional para la protección de los derechos humanos publicó un (...) informe preleminar sobre la muerte violenta de varones, de hembras y de adolescentes en Honduras. [Este] informe rechazó la explicación según la cual estas muertes resultarían de violencias entre grupos; en cambio acreditó la tesis según la cual resultarían de una empresa de 'purificación social'. También estableció que la mayor parte de las víctimas no tenían antecedentes penales (...).

[El estudio] de la ponente especial de las Naciones Unidas sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias relativas a su visita en Honduras en el 2001 fue publicado en octubre. En sus observaciones finales, la ponente especial indica que "niños fueron asesinados por miembros de las fuerzas de seguridad" y que, en numerosos casos, las víctimas no estaban armadas y no habían dado a los policías ninguna razón de usar la fuerza (...)".7 Un informe de Casa Alianza – una ONG que se encarga de la protección de los derechos de los jóvenes y de los niños en América Central – que acaba de presentarse a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), relata que 159 jóvenes de menos de 23 años fueron asesinados en centros de detención en Honduras entre mayo del 2002 y marzo del 2004, de los cuales 41 fueron ejecutados de manera extrajudicial. Según la organización, los órganos de la seguridad del Estado son responsables en un 69% de los crímenes.8 Sr. Ricardo Maduro, ¿violaciones de los derechos humanos? ¿Ha dicho violaciones de los derechos humanos?9 El arzobispo de Tegucigalpa, capital del país, el cardianl Oscar Rodríguez, lamentó la actitud de su gobierno. Según su opinión, los derechos humanos se violan cada día en Honduras, pues hay comunidades, en pleno siglo XXI, que carecen de electricidad, de agua y de vías de comunicación. También deploró el hecho de que el Sr. Ricardo Maduro aceptara plegarse a la política anticubana de Was.

ESPECIAL SOBRE CUBA:

Rebelión

El líder del PRD Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano afirma que la decisión del presidente Fox es un franco sometimiento a los dictados del gobierno de George W. Bush. (comunicado íntegro)

Declaración sobre el retiro de embajadores de Cuba y México

Es de lamentar la decisión tomada por el gobierno mexicano de retirar a su embajador en Cuba y requerir al gobierno cubano que retire a su embajador en México.

Es de lamentar que la relación del gobierno de México con el de Cuba se haya dejado deteriorar hasta el extremo de pedir el retiro, en un plazo de 48 horas, del embajador cubano en nuestro país.

Las relaciones del gobierno de México con el cubano han llegado a su grado más bajo desde que ambos gobiernos establecieron relaciones diplomáticas en los principios del siglo XX.

México y Cuba han mantenido sus relaciones en múltiples campos; en intercambios comerciales, en inversiones mexicanas en Cuba, en cultura, educación superior, en cooperación técnica, derivando beneficios para una y otra parte, lo que sin duda se verá afectado con la actitud ahora asumida por el gobierno mexicano.

Los pueblos de México y Cuba comparten una amistad que ha sido invariable a lo largo de una historia común. La decisión mexicana va en sentido contrario a esa amistad y representa, además de una actitud que contradice la tradicional política exterior de nuestro país, que ha recurrido al diálogo para buscar solución a toda controversia en el campo internacional, un franco sometimiento a los dictados del gobierno de George W. Bush.

La gran mayoría del pueblo mexicano es contraria al servil alineamiento del gobierno foxista con la política de injerencia en asuntos ajenos del gobierno estadunindese, que contraviene el mandato de nuestra Constitución de respeto a la autodeterminación y no intervención.

El presidente de la República, quien recibió un mandato democrático de la ciudadanía para responder al sentir mayoritario de los mexicanos, está obligado a reconsiderar su decisión de mantener la relación entre México y Cuba en el bajísimo nivel que tiene a partir de hoy y a dar los pasos necesarios para que las relaciones entre ambos gobiernos se normalicen a la brevedad posible.

Fidel Castro: Habrá más Girón si los enemigos se atreven a agredirnos

María Julia Mayoral y Lourdes Pérez

2004-04-20
Granma

Si aquí viene el enemigo, todo el mundo estará dispuesto a dar su vida; el apoyo que tiene la Revolución no lo ha alcanzado jamás ningún otro proceso político en el mundo, aseguró ayer el Comandante en Jefe Fidel Castro, al intervenir en la Mesa Redonda Informativa, dedicada a recordar la victoria hace 43 años en Playa Girón frente al mismo imperio que hoy continúa sus planes agresivos, como si la historia y las realidades actuales de nuestra nación no le hubiesen ofrecido pruebas suficientes del carácter indoblegable de este pueblo.

Al igual que en aquellos días del ataque mercenario, hoy la ultraderecha en Estados Unidos y la mafia anticubana parecen creerse sus propias mentiras, y se ilusionan con un supuesto apoyo interno si se aventuraran en una agresión armada. Pero esa llamada oposición no pasa de ser un 0,03% de la población; "nosotros lo sabemos porque escuchamos los criterios del pueblo, recogemos los estados de opinión", señaló Fidel.

La Revolución, aseguró, está firme; no por gusto ha podido resistir al imperio con sus fuerzas durante 45 años; ello se debe al nivel de patriotismo, de conciencia en nuestro país que fue el último en obtener la llamada independencia (con la república neocolonial), y que aun en aquellos momentos con intervención de EE.UU. y Enmienda Platt, era más independiente de lo que son hoy algunos países de la región, sometidos a presiones bochornosas y destructivas moralmente como sucedió en días recientes en Ginebra.

Hay que ver, agregó, cómo los Estados Unidos ultrajan a sus aliados, los obligan a hacer cosas que los desprestigian y los descapitalizan políticamente reduciendo casi a cero su prestigio ante las masas.

El Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros ponderó la idea de dedicar una Mesa Redonda a los combates de Girón, pues es una fecha que no debe olvidarse nunca: es cuando la hormiguita esta (Cuba) se enfrentó a un elefante, respaldada con su moral, sus principios y su pureza revolucionaria.

Tres generaciones enfrentaron allí al enemigo, fue "un derroche de valentía", manifestó el hoy general de división Samuel Rodiles Planas, uno de los combatientes. Allí murieron 176 personas, de ellas 151 en combate, 15 eran menores de 20 años; más de 300 resultaron heridas y 50 quedaron discapacitadas permanentemente, explicó José Ramón Fernández, vicepresidente del Consejo de Ministros, otro de los protagonistas. El doctor Manuel Hevia, director del Centro de Estudios de Historia de la Seguridad del Estado y Juan Carlos Rodríguez, director de la Editorial Capitán San Luis, también ofrecieron detalles de aquella gloriosa gesta.

Girón fue la primera vez en que un país luego de adquirir su independencia total, estaba dispuesto a defenderla a cualquier precio, sostuvo el Comandante en Jefe, quien recordó cómo años más tarde al desaparecer la Unión Soviética, "descubrieron" nuestros enemigos que "esta islita tenía luz propia", que no era un satélite, sino "un pequeño sol"; pues "por primera vez el imperio no pudo imponer su voluntad", y ese país y ese pueblo han sido capaces de resistir aun después del derrumbe del campo socialista, por su conciencia, porque hay una verdadera Revolución.

Fidel consideró la contribución decisiva dada por los combatientes en Girón, muchos de ellos de corta edad. Hay que hacer, indicó, un gran monumento a los combatientes que allí cayeron, en su inmensa mayoría jóvenes y algunos casi niños, a quienes quedaron mutilados e inválidos, al pueblo que allí peleó cuando todavía no teníamos ni el ejército ni la experiencia de hoy, ni los grandes conocimientos militares que hemos acumulado.

A los combatientes de Girón, según expresó, este país, la historia de nuestro hemisferio y su futuro les deben mucho. De no haberse vencido de manera rápida y contundente, hubiéramos perdido muchas más vidas, aquella guerra se hubiera perdido y nos hubiéramos convertido en un Viet Nam.

Fidel llamó a seguir investigando sobre los sucesos de Girón, pues ello debe quedar como legado para las futuras generaciones, las cuales deberán enfrentar problemas muy serios y difíciles en este mundo, pero con la ventaja de ser un pueblo infinitamente más preparado, armado de cultura y de conciencia política.

El Comandante en Jefe destacó la preparación actual de los cubanos para librar la Guerra de Todo el Pueblo. Por ello, dijo, pierden su tiempo y hablan mucha basura cuando pretenden amenazarnos, cuando dicen que quieren derrotar la Revolución. No hay fuerza que pueda aplastarla; cada uno de ustedes (dijo en refe-rencia a los jóvenes) hará lo mismo que hicimos nosotros cuando continuamos la lucha con siete fusiles.

Nuestras Fuerzas Armadas, sostuvo, han estudiado todas las experiencias, y el tiempo nos está dando la razón: parecía que al enorme poder de bombardear, de usar armas inteligentes y nucleares, no se le podía hacer resistencia, y nosotros hace rato que tenemos la convicción de la posibilidad de luchar y derrotar ese poderío. En Iraq, ejemplificó, han hecho una guerra de conquista; pueden ocupar territorios, conquistarlos, pero no administrar ni gobernar un país que lucha.

Fidel recordó que desde un inicio había alertado sobre la necesidad de utilizar la colaboración internacional para enfrentar el terrorismo, en contraposición al camino de violencia y guerra escogido por Washington y sus aliados. Reiteró que el Gobierno de EE.UU. y sus seguidores son los primeros en aplicar el terrorismo para asesinar a líderes políticos y religiosos de otros países.

Parte de esa práctica fascista es igualmente lo que sucede hoy con cientos de prisioneros en el territorio de la base naval de Guantánamo ocupado de manera ilegal por EE.UU. Fidel cuestionó si los gobiernos europeos, plegados al imperio en su intento de condena a Cuba en Ginebra, serán consecuentes con su supuesta preocupación por los derechos humanos y por ende estarán dispuestos a la propuesta de nuestra delegación de enviar un representante de la Comisión de Derechos Humanos para ver lo que está sucediendo en Guantánamo con los prisioneros.

Está llegando para ellos, comentó al respecto, una hora difícil, embarazosa y embarazada.

Vía telefónica, el adiós a la política exterior

Víctor Flores Olea

Decididamente las llamadas telefónicas son la perdición de Vicente Fox. Sobre todo porque las pláticas se revelan fuera y a él apenas le queda un disimulo que no puede manejar. Y porque su contenido es vergonzoso, si no humillante para él, según lo mostró hace dos años Fidel Castro cuando Fox le pidió al mandatario cubano que nada más comiera (un "cabrito") y saliera de Monterrey: no se fuera a topar en algún corredor con el mandatario estadounidense. Y ahora, en las antípodas, el mismo George W. Bush anunciando desde su oficina en Washington el sentido del voto mexicano en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra.

Las cuestiones se quedarían en ridículas anécdotas si no probaran el desprecio del mandatario mexicano a las elementales reglas del trato entre Jefes de Estado y a los principios de la política exterior mexicana. En el primer caso, en una conferencia internacional organizada por Naciones Unidas, de la cual México era el país anfitrión. Ahora, atendiendo la petición-indicación de Bush, cuando sus voceros, comenzando por el Secretario de Relaciones Exteriores, seguían insistiendo en que la decisión del gobierno mexicano dependía del estudio en sus "méritos" de la resolución condenatoria a Cuba.

Tales "méritos", como es claro, quedaron definidos en esa llamada telefónica, lo cual confirma que Fox y su gobierno convierten al país en una especie de república bananera, de las que sólo esperan la voz del amo para actuar, y a nuestras instituciones y principios internacionales en moneda de cambio, más bien en materia desechable a voluntad.

Por cierto, pasadas unas horas se ha sabido que el teléfono de Bush repicó no sólo en Los Pinos sino en otra decena de oficinas presidenciales latinoamericanas. Y que el insigne paje Aznar, puesto ya en la calle por el veredicto de las urnas, participó también en esa operación de ablandamiento latinoamericano, además de las presiones y chantajes que se efectuaron (sin éxito) sobre países africanos integrantes de la comisión. Decididamente a Fox le han tomado la medida y nuestro país ha ingresado a la legión de celosos servidores del Imperio: vergüenza histórica, indignidad que ni siquiera ha sido compensada por un plato de lentejas. Pero las cosas son así y es natural: a los servidores se les patea sin asomo de compasión ni de compensación.

Resolución injerencista la de Ginebra no sólo por sus "méritos" textuales sino porque se añade a las más de cuatro décadas de acoso criminal a Cuba, que entre otros propósitos ha servido a Washington para continuar con el embargo a la Isla, lo cual es una de las mayores aberraciones en las relaciones internacionales hoy. La prueba es que año con año la Asamblea General de la ONU condena por abrumadora mayoría ese bloqueo, incluido paradójicamente el voto de México. Lo cual añade vergüenza al desprestigio ya que resulta escandalosa contradicción jurídica y política oponerse a ese bloqueo y votar al mismo tiempo, favorablemente, un proyecto de resolución que es pieza clave de Washington para prolongar el mismo.

"Ambos países -Estados Unidos y México, según se reveló también de la llamada telefónica-, trabajarán conjuntamente para impulsar los derechos humanos en Cuba". ¿Y quién "trabajará" para impulsar los derechos humanos en Estados Unidos y México? Porque vaya que lo necesita ese país y nosotros mismos. ¿O no ha sido honda preocupación de México la frecuente violencia y violación de los derechos humanos de nuestros compatriotas, por parte de oficiales estadounidenses? ¿Y no vivimos en el nuestro con la carga de denuncias diarias abundantes por el mismo motivo?

Tales son los problemas que aparecen cuando el tema de los derechos humanos se politiza y convierte en instrumento de presión y manipulación, cuando su intención es claramente facciosa y cuando se utilizan las instituciones internacionales según la voluntad del poderoso.

Porque nadie olvida que la Casa Blanca de George W. Bush se ha distinguido por sus violaciones masivas no sólo a los derechos humanos en su país y en otros países, sino al derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidas. La guerra de Irak sólo es una muestra extrema del desprecio de su gobierno hacia las instituciones internacionales, que ahora cínicamente utiliza para seguir acosando a Cuba. Una vez más se prueba que para la potencia las instituciones del derecho internacional son fungibles, aplicables o no según sus intereses. Por eso decimos que resulta una vergüenza haber seguido a Estados Unidos en esa doble moral definida por el cinismo y la insolencia.

La política internacional de México cae abismalmente cuando en este caso, ¿en otros también?, el Presidente de México sigue dócilmente las instrucciones de un gobierno violador del derecho internacional que, en pleno siglo XXI, revive las conquistas territoriales y coloniales de otros tiempos. Y que no se ha detenido en la comisión de asesinatos genocidas, como los que consuma hace más de una año en contra de la población civil iraquí. Que es ya motivo además del repudio universal, incluido el de buena parte de la sociedad estadounidense, que descubre cada vez con mayor transparencia las mentiras que estuvieron en el origen de la agresión.

Por fortuna, el propio gobierno cubano ha tomado la decisión de presentar ante la propia Comisión de Derechos Humanos de Ginebra un caso flagrante y escandaloso de violación de derechos humanos en territorio de la misma Isla: como se sabe más de 600 personas, desde hace más de dos años, están detenidas en la base militar de Guantánamo, en oprobiosas condiciones, sin juicio y sin defensa legal, una detención que nos remite a épocas de inaceptable barbarie. Personas, según se sabe, confinadas en celdas metálicas, inmovilizadas físicamente y detenidas sin acusación específica. Como en cualquier régimen totalitario.

La "trampa" del "gran defensor de los derechos humanos", que convenció tan velozmente por vía telefónica a Vicente Fox, ha sido la de denominar a esas personas "combatientes enemigos", en vez de "prisioneros de guerra", sustrayéndose por ese vulgar subterfugio a la Convención de Ginebra sobre el trato a los detenidos de guerra. Tan grave es el asunto que la propia Suprema Corte de Estados Unidos ha dado ya entrada a algunas demandas (de británicos, kuwaitíes y australianos, pero no de los afganos detenidos durante la invasión a ese país), cuyos abogados han dicho que "Estados Unidos ha creado una prisión en Guantánamo que opera absolutamente al margen de la ley".

¿Ahora que sucederá? ¿También el ínclito Secretario de Relaciones Exteriores estudiará con ahínco y "en sus méritos" este nuevo caso presentado ante la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra? No lo sabemos, pero no debiera sorprendernos caer aún más bajo en nuestra política exterior, según las instrucciones que reciba de la Casa Blanca el Presidente de México.

Por supuesto, los "méritos" de la resolución sobre Cuba, que tanto estudió el señor Derbez, están plagados de motivaciones políticas y de una doble moral inaceptable. Es verdad, las resoluciones que vota México deben ser estudiadas pero no limitándose a la literalidad de un texto sino atendiendo también a sus antecedentes y a la "intencionalidad" política que las anima. En textos altamente politizados, como el que votó favorablemente México, debe tomarse en cuenta la totalidad de sus significados y, al hacerlo, no como burócratas pusilánimes sino como representantes de una nación digna e independiente, estábamos obligados moral, histórica, jurídica y políticamente a rechazarlo. O al menos a abstenernos, como lo hicieron decentemente Brasil, Argentina y Paraguay. Pero no se hizo y así estamos.

Simpatías hacia Cuba en Ginebra

Prensa Latina
2004-04-15

Ginebra, Suiza, 15 abr (PL) Cuba se granjeó hoy las simpatías y los aplausos con una intervención de rechazo a un documento condenatorio presentado por Honduras ante la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de Naciones Unidas.

El jefe de la delegación cubana en la Sexagésima Conferencia de la CDH, Juan Antonio Fernández, recalcó que su país repudia con toda firmeza "el intento espurio de condenarla, porque simboliza la resistencia, porque su voz es la de la disidencia frente al pensamiento único y la dominación".

Durante el debate de un proyecto de resolución a nombre del gobierno de Honduras, pero con etiqueta estadounidense, Fernández subrayó que Cuba siente lástima por el ridículo vergonzoso de la administración de Tegucigalpa de prestarse a esta maniobra.

Explicó que después de su fracaso el pasado año, Washington se dio a la tarea de recorrer la geografía latinoamericana, "para chantajear, presionar y sumar complicidades", con el concurso de "un verdadero delincuente", el enviado especial de la Casa Blanca, Otto Reich.

Aseguró que el proyecto L-13 propuesto este jueves en la CDH se gestó y redactó en Washington y "con la ayuda del señor Aznar (José María), se comprometió al presidente hondureño, Ricardo Maduro, con su presentación".

Subrayó que Cuba no culpa al pueblo noble y generoso de Honduras, "el de los irreductibles indígenas, el de piel negra y mestiza", y adelantó que "allí seguirán nuestros médicos y colaboradores de la salud, quienes con su pasión y sacrificio salvan vidas y curan el dolor".

Añadió que en territorio cubano seguirán también los centenares de alumnos hondureños que en la actualidad estudian como becarios en la Escuela Latinoamericana de Medicina y otras universidades de la isla caribeña.

Fernández denunció que al calor de las más recientes aventuras belicistas de la Casa Blanca, "todo un bien articulado plan de desestabilización y subversión contra Cuba está en marcha", y sentenció que la llamada Comisión de Ayuda para una Cuba libre es una desverg enza absoluta.

Preguntó por qué los que intentan condenar a Cuba no dijeron una sola palabra sobre el campo de concentración que se ha instalado en la Base Naval de Guantánamo, ni de los cinco jóvenes cubanos luchadores contra el terrorismo y presos políticos en Estados Unidos.

"Ante tanta doble moral, tanta hipocresía, miedos y complicidades, no se puede sentir más que desprecio", acotó.

Y Cuba seguirá luchando, no se rendirá, no apagará nunca su voz en ninguna tribuna, y no renunciará jamás al sagrado deber de brindar solidaridad a los que más la necesitan, apostilló.

China, Zimbabwe, Congo, Sudán, Togo y Rusia anunciaron de antemano su repudio a la resolución y resaltaron la generosa solidaridad de los cubanos, sus logros en educación, salud y cultura como reflejo de su apego absoluto a los derechos humanos.

La votación finalmente marcó 22 países favorables al texto acusatorio a la isla, encabezados por Estados Unidos, la Unión Europea, Australia y Japón, 21 en contra y 10 abstenciones.

Ginebra, 15 abr (EFE).- Cuba presentó hoy en Ginebra un proyecto de resolución sobre las "detenciones arbitrarias en la base naval de Estados Unidos en Guantánamo", que se someterá a votación el próximo miércoles en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.

El anuncio lo hizo el embajador de Cuba ante los organismos internacionales, Iván Mora Godoy, quien acusó al mismo tiempo a la Comisión de continuar siendo "un mecanismo de doble moral", tras haber aprobado hoy por un solo voto de diferencia una resolución contra el Gobierno de La Habana.

"Muchos han sido cómplices de silencio" ante las denuncias de "torturas, tratos crueles e inhumanos que ocurren en esos campos de concentración" y que "no pueden escapar a la atención de la opinión pública internacional", agregó el diplomático cubano en referencia a la base de Guantánamo.

"Esta comisión -dijo- no puede seguir ignorando esta situación y queremos que se rescate la credibilidad de este mecanismo tan importante de las Naciones Unidas", afirmó el representante permanente de Cuba.

El proyecto de resolución -primero que se presenta sobre el tema en la Comisión sobre Guantánamo, pese a las numerosas críticas de gobiernos y de la sociedad civil a la situación en la base- exige a EEUU que proporcione la información necesaria para "poner en claro las condiciones de vida y el estatus jurídico de los detenidos".

Asimismo, se reclama al Gobierno estadounidense que "informe de los pasos que ha dado para garantizar el respeto a sus derechos humanos y libertades fundamentales y su protección de conformidad con el derecho humanitario internacional".

A continuación se insta a Washington a "poner fin a las violaciones mencionadas" y a tomar "las medidas necesarias para impedir que puedan producirse mientras dichas personas se encuentran bajo su jurisdicción efectiva".

También se solicita a los relatores especiales sobre la tortura, sobre la independencia de los jueces y magistrados y al grupo de trabajo sobre detención arbitraria que "en cumplimiento de sus mandatos" estudien la situación en Guantánamo e "informen de sus conclusiones al Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos".

Finalmente solicita al Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos que presente "un informe completo sobre la aplicación de la presente resolución" al próximo período de sesiones de la Comisión.

En sus considerandos, el texto hace hincapié en el reconocimiento de la "dignidad inherente y los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana" y "la obligación de los estados conforme a la Carta de las Naciones Unidas de promover el respeto y la observancia universales de los derechos humanos y las libertades".

Al mismo tiempo se expresa la profunda preocupación por la existencia, "según información fidedigna" de una "situación de privación de tales derechos que afecta a un número no determinado" de personas hechas prisioneras en "las operaciones militares realizadas en Afganistán" y que se encuentran en "campos de detención ubicados en la zona de la Base Naval de Guantánamo.

Se recuerda asimismo que la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, diversos procedimientos temáticos de la Comisión y un importante número de organizaciones no gubernamentales, además de varios Estados que tienen ciudadanos en esos campos, "han expresado" su más grave preocupación por esa situación.

También se hace referencia a las disposiciones del convenio de Ginebra de 1949 sobre el tratamiento que debe darse a los prisioneros de guerra. EFE